Contactez-nous pour plus d'informations

Kiischten · Junglinster

Une résidence pensée pour
réduire son empreinte carbone.

Par rapport à un projet neuf classique en béton, chauffé au gaz et alimenté par le réseau électrique. Un gain estimé grâce aux choix de conception et à l’optimisation de l’énergie, sans créditer le carbone stocké dans le bois.

30 logements · 3 bâtiments · Estimation Prefalux Home, octobre 2026

Comparaison indicative sur l’ensemble du cycle de vie, selon les hypothèses de l’étude. Sources : p. 22 et 23.

≈ 59%

d’émissions liées à l’usage en moins sur 50 ans*

88%

de la production solaire consommée sur place, selon la simulation

80m³

de bois de l’ancien bâtiment prévus pour le réemploi

* Comparaison avec un usage au gaz et à l’électricité du réseau : 1 659 contre 682 tCO₂e. Réduction calculée à partir des valeurs de l’étude. Source : p. 19.

Pour aller plus loin

Le détail des calculs.

Matériaux, énergie, stockage du carbone et cycle de vie : les comparaisons ci-dessous précisent les périmètres et les hypothèses de l’étude.

01 / Matière

Le bois, pensé pour plusieurs vies.

Kiischten associe une structure porteuse en bois TS3 et CLT à une conception démontable. L’objectif : conserver les matériaux en usage et faciliter leur réemploi futur.

Réemployer plutôt que remplacer

80 m³

de bois récupéré

400 m²

de planchers récupérés

Ces matériaux proviennent de l’ancien bâtiment et sont prévus pour être réutilisés dans le projet.

Source : étude Prefalux Home, p. 17 et 26 (planchers) ; p. 18 (éléments Lignotrend).

Structure porteuse : émissions et stockage

Émissions fossiles, puis solde avec le stockage biogénique crédité. Valeurs en tCO₂e.

Structure béton arméÉmissions fossiles+395 tCO₂e
Structure bois TS3Émissions fossiles, hors crédit de stockage+132 tCO₂e
Structure bois, avec stockage créditéCrédit de 847 tCO₂e au maximum, réemploi compris−715 tCO₂e

Les deux premières barres représentent les émissions fossiles. La troisième retranche le stockage biogénique dans l’hypothèse d’un crédit intégral : 132 − 847 = −715 tCO₂e.

263 tCO₂ed’émissions fossiles évitées en passant du béton au bois dans cette comparaison.

Source : p. 18. Périmètre : structure porteuse uniquement. Le solde négatif est calculé selon l’hypothèse la plus favorable du document, avec maintien du bois en usage et réemploi futur ; il ne désigne pas des émissions fossiles négatives ni une mesure réalisée.

Et le carbone stocké dans le bois ?

L’étude estime un stock biogénique pouvant atteindre 847 tCO₂e, dont jusqu’à 725 dans le bois neuf et 122 dans les éléments réemployés. Ce stockage est distinct des émissions fossiles évitées. Son effet sur le bilan dépend de la méthode de calcul : la méthode dynamique de la RE2020, par exemple, n’en crédite que 42 %. Il suppose aussi le maintien du bois en usage, notamment par le réemploi futur. Source : p. 18.

02 / Énergie

Produire sur place. Mieux utiliser.

La chaleur du sol, le solaire en toiture et en façade, puis la batterie travaillent ensemble pour limiter les émissions pendant l’utilisation des logements.

Géothermie 120kW

Puissance de la pompe à chaleur

Captage 22sondes

Pour puiser la chaleur du sol

Photovoltaïque 104,6kWc

Puissance solaire installée prévue

Batterie 30kWh

Capacité de stockage prévue

Source : étude Prefalux Home, p. 17. Caractéristiques présentées en phase de conception.

L’impact de l’usage sur 50 ans

Chauffage, eau chaude et électricité, en tCO₂e.

Usage ordinaire · gaz + réseau1 659
Usage optimisé · géothermie + solaire + batterie682
≈ −59 %d’émissions liées à l’usage dans le scénario optimisé.

Source : p. 19. Pourcentage calculé : (1 659 − 682) / 1 659. Estimation sur 50 ans, selon les hypothèses de l’étude.

Le solaire consommé sur place

88 % de la production solaire serait consommée sur place, selon la simulation présentée dans l’étude.

Ce pourcentage porte sur l’électricité solaire produite. Il ne signifie pas que le solaire couvre 88 % de tous les besoins électriques de la résidence.

Source : étude Prefalux Home, p. 17.

03 / Bilan carbone

Une vision sur tout le cycle de vie.

Construire, utiliser, remplacer les équipements, puis envisager la fin de vie : l’étude compare les émissions cumulées pour un même programme de 30 logements sur 50 ans.

Trois scénarios, une même durée de 50 ans

Émissions cumulées estimées, en tonnes de CO₂ équivalent.

Projet neuf ordinaire Béton armé · gaz · électricité du réseau4 744 tCO₂e
Kiischten 50 places · bois · géothermie · solaire · batterie · sans crédit biogénique3 787 tCO₂e
Kiischten, avec stockage crédité Même scénario · crédit de 847 tCO₂e au maximum, réemploi compris2 940 tCO₂e
≈ −20 %

par rapport au projet neuf ordinaire, sans crédit de stockage biogénique. Cet écart provient pour l’essentiel de l’optimisation de l’usage (− 978 tCO₂e, p. 20).

≈ −38 %

lorsque l’intégralité du stockage biogénique (847 tCO₂e) est créditée, hypothèse la plus favorable de l’étude.

Sources : p. 20, 22 et 23. Pourcentages calculés à partir des totaux présentés. Valeurs arrondies ; estimations, non performances mesurées.

Pour aller plus loin

Les chiffres, les méthodes,
les sources.

Retrouvez les hypothèses de calcul, les comparaisons et le contexte européen dans le document complet.

PDF · 37 pages · 3,8 Mo · Version du 12 octobre 2026

Télécharger le document
Des estimations pour comprendre la démarche.

Cette page synthétise l’étude provisoire « Construction durable » de Prefalux Home, version du 12 octobre 2026. Les chiffres sont des ordres de grandeur établis en phase de conception, susceptibles d’évoluer avec les matériaux, les équipements et les usages réels. Ils ne constituent ni une garantie de performance, ni une certification, ni un engagement contractuel. Les caractéristiques contractuelles du projet relèvent des documents de vente.

tCO₂e : tonnes de CO₂ équivalent, unité commune pour mesurer l’impact des gaz à effet de serre.